Chciałbym poruszyć temat związany z wolną wolą i predestynacją ale trochę z innej perspektywy.
Celowo nie używam tych pojęć gdyż są one moim zdaniem w potocznym rozumieniu zbyt niedokładne, słabo zdefiniowane.
Chciałbym się ograniczyć do czysto logicznego wywodu na temat możliwości wyborów jakie mamy na co dzień w życiu oraz
co ważne, jak te wybory już dokonane wpływają na możliwe dalsze wybory.
Żeby zilustrować jak to rozumiem, posłużę się obrazem piramidy - szeroka podstawa piramidy to te podstawowe wybory, które
dokonaliśmy na początku. Najbardziej podstawowym wyborem (świadomym lub nieświadomym) jest wybór między życiem i śmiercią.
Śmierć oznacza całkowitą wolność (przynajmniej od spraw ziemskich) ale pewnie nikt z czytających nie dokonał takiego wyboru
więc przechodzimy dalej
Jeśli wybraliśmy życie to oznacza że musimy zdobywać zasoby konieczne do przetrwania a to znaczy że musimy posiąść pewne
niezbędne umiejętności - to kolejny wybór jaki każdy z żyjących musiał podjąć na podstawie predyspozycji jakie posiada.
A więc odpowiednie wykształcenie, później praca, ale też inne potrzeby są ważne np. rodzina. W tym momencie jesteśmy już
gdzieś w połowie piramidy. Na szczycie piramidy znajdują się ci, których czas już upłynął, w tym miejscu pole manewru jest bardzo wąskie.
Możemy wybierać nasze ścieżki ale uważam że każdy kolejny wybór jest mocno związany z poprzednim i w pewnym sensie
ograniczony coraz bardziej. Jeśli pierwotnie wybraliśmy życie i przetrwanie to dalej musimy kierować się myśleniem RACJONALNYM bo
w przeciwnym razie nie przetrwamy. Czyli możemy dokonać wyboru ścieżki gdy stoimy na skrzyżowaniu, możemy chodzić nią do przodu i w tył
ale raczej nie możemy z niej zeskoczyć w przepaść, więc musimy iść do najbliższego skrzyżowania. Racjonalne myślenie podpowiada też że
nie można zbyt długo zwlekać, cofać się albo krążyć w koło bo wtedy nigdzie nie dojdziemy. Takim racjonalnym wyborom często towarzyszy później
uczucie działania z konieczności.
Co o tym myślicie?
Celowo nie używam tych pojęć gdyż są one moim zdaniem w potocznym rozumieniu zbyt niedokładne, słabo zdefiniowane.
Chciałbym się ograniczyć do czysto logicznego wywodu na temat możliwości wyborów jakie mamy na co dzień w życiu oraz
co ważne, jak te wybory już dokonane wpływają na możliwe dalsze wybory.
Żeby zilustrować jak to rozumiem, posłużę się obrazem piramidy - szeroka podstawa piramidy to te podstawowe wybory, które
dokonaliśmy na początku. Najbardziej podstawowym wyborem (świadomym lub nieświadomym) jest wybór między życiem i śmiercią.
Śmierć oznacza całkowitą wolność (przynajmniej od spraw ziemskich) ale pewnie nikt z czytających nie dokonał takiego wyboru
więc przechodzimy dalej
Jeśli wybraliśmy życie to oznacza że musimy zdobywać zasoby konieczne do przetrwania a to znaczy że musimy posiąść pewne
niezbędne umiejętności - to kolejny wybór jaki każdy z żyjących musiał podjąć na podstawie predyspozycji jakie posiada.
A więc odpowiednie wykształcenie, później praca, ale też inne potrzeby są ważne np. rodzina. W tym momencie jesteśmy już
gdzieś w połowie piramidy. Na szczycie piramidy znajdują się ci, których czas już upłynął, w tym miejscu pole manewru jest bardzo wąskie.
Możemy wybierać nasze ścieżki ale uważam że każdy kolejny wybór jest mocno związany z poprzednim i w pewnym sensie
ograniczony coraz bardziej. Jeśli pierwotnie wybraliśmy życie i przetrwanie to dalej musimy kierować się myśleniem RACJONALNYM bo
w przeciwnym razie nie przetrwamy. Czyli możemy dokonać wyboru ścieżki gdy stoimy na skrzyżowaniu, możemy chodzić nią do przodu i w tył
ale raczej nie możemy z niej zeskoczyć w przepaść, więc musimy iść do najbliższego skrzyżowania. Racjonalne myślenie podpowiada też że
nie można zbyt długo zwlekać, cofać się albo krążyć w koło bo wtedy nigdzie nie dojdziemy. Takim racjonalnym wyborom często towarzyszy później
uczucie działania z konieczności.
Co o tym myślicie?