10-07-2011, 16:08
Wlasnie..! popieram. dziewczyna powiedziala jak jest prawidlowo. Prosze sie odwalic.... :moil:
Poprawna polszczyzna
11-07-2011, 00:14
To może ja znowu z pytaniem jak się pisze (zaznaczam z góry, że nie o wymowę chodzi - dopisek redakcji dla Eremita :roll: ).
Chodzi o nie - z cyklu razem czy osobno i proszę pięknie o przypomnienie zasad bo ja tylko tyle pamiętam, że z przymiotnikami razem a dowodem jest "niebieski" - jaki? więc przymiotnik. :roll:
Konkretny problem to "nie robienie", "nie umieszczanie" więc to z imiesłowem. Z czasownikami brzmi mi poprawnie pisownia oddzielna, ale jak się zachować gdy imiesłow jest odczasownikowy?
Chodzi o nie - z cyklu razem czy osobno i proszę pięknie o przypomnienie zasad bo ja tylko tyle pamiętam, że z przymiotnikami razem a dowodem jest "niebieski" - jaki? więc przymiotnik. :roll:
Konkretny problem to "nie robienie", "nie umieszczanie" więc to z imiesłowem. Z czasownikami brzmi mi poprawnie pisownia oddzielna, ale jak się zachować gdy imiesłow jest odczasownikowy?
11-07-2011, 00:21
No to odmotaj Ruda bo przyjdzie karty ciągnąć na to jak się pisze "nie zamieszczanie" błędów językowych na forum
11-07-2011, 00:23
No chyba tak jak napisales. Ale ...glowy bym sobie uciac nie dala...a nawet paluszka... :fie:
11-07-2011, 04:08
Tu też pisownia się zmieniła, bodajże w 1997 (bylo więcej zmian)
Tylko że Zibku ty nie podałeś imiesłowów, robienie i umieszczanie, to są czasowniki w tym kontekście, więc oddzielnie:
proszę o nie robienie zamieszania i nie umieszczanie błędnych przykładów
z imiesłowami przysłówkowymi piszemy oddzielnie np. Nie robiąc, nie umieszczając
jesli chodzi o imiesłowy, przymiotnikowe to piszemy z nie łącznie, ale sa pewne komplikacje (wyjątki)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bryk.pl/teksty/gimnazjum/j%C4%99zyk_polski/gramatyka/17463-powt%C3%B3rka_z_imies%C5%82ow%C3%B3w.html">http://www.bryk.pl/teksty/gimnazjum/j%C ... 3%B3w.html</a><!-- m -->
Tylko że Zibku ty nie podałeś imiesłowów, robienie i umieszczanie, to są czasowniki w tym kontekście, więc oddzielnie:
proszę o nie robienie zamieszania i nie umieszczanie błędnych przykładów
z imiesłowami przysłówkowymi piszemy oddzielnie np. Nie robiąc, nie umieszczając
jesli chodzi o imiesłowy, przymiotnikowe to piszemy z nie łącznie, ale sa pewne komplikacje (wyjątki)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.bryk.pl/teksty/gimnazjum/j%C4%99zyk_polski/gramatyka/17463-powt%C3%B3rka_z_imies%C5%82ow%C3%B3w.html">http://www.bryk.pl/teksty/gimnazjum/j%C ... 3%B3w.html</a><!-- m -->
11-07-2011, 06:53
Według Miodka przykład, który podał Zibko, to rzeczownik odczasownikowy i pisze się go razem. Już zgłupiałam, bo byłam pewna, że oddzielnie. :o A więc Eremicie: nierobienie, nieumieszczanie itd.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://katowice.naszemiasto.pl/artykul/168315,jan-miodek-nie-z-rzeczownikami,id,t.html">http://katowice.naszemiasto.pl/artykul/ ... ,id,t.html</a><!-- m -->
Jak dobrze, że powstał ten wątek.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://katowice.naszemiasto.pl/artykul/168315,jan-miodek-nie-z-rzeczownikami,id,t.html">http://katowice.naszemiasto.pl/artykul/ ... ,id,t.html</a><!-- m -->
Jak dobrze, że powstał ten wątek.
12-07-2011, 00:01
No tak, to rzeczownik odczasownikowy :yes:
moja skucha :oops:
dobrze że powstał ten wątek :fan:
moja skucha :oops:
dobrze że powstał ten wątek :fan:
03-08-2011, 18:12
Język Polski zmienia się ,czasem nie wiem jak coś poprawnie napisać ,zmieniam słowo ,nie zawsze mi się udaje ,ale człowiek całe życie się uczy .Dobrze że powstał ten wątek .
03-08-2011, 18:32
Moja siostra nazywała to "kreatywną ortografią" takie zamienianie wyrazu, którego nie jesteśmy pewni na inny
14-02-2012, 14:47
Przy okazji poszukiwan tlumaczenia do karty 8 kilichow z Talii Maediewal Tarot, ktora wlasnie poznaje, natrawfilam na pewien swietny tekst i pomyslalam ,ze musze go tu dla was wkleic.
Archiwum
Obcy język polski (214)
Prof. Andrzej Bańkowski twierdzi, że wyrażenie to wcale nie jest kalką z języka rosyjskiego, tylko jak najbardziej polskie...
Jeszcze raz o za wyjątkiem
Stały Czytelnik (<!-- e --><a href="mailto:jankowsj@interia.pl">jankowsj@interia.pl</a><!-- e -->) pyta, czy mówi się i pisze z wyjątkiem czegoś, czy za wyjątkiem czegoś (np. Zjawili się wszyscy z wyjątkiem czy za wyjątkiem szefa).
Wyjaśniałem już tę kwestię w jednym z odcinków. Napisałem wówczas, że zgodnie z tym, co podaje Wielki słownik poprawnej polszczyzny PWN, poprawnie jest z wyjątkiem, gdyż za wyjątkiem to dosłowne przełożenie rosyjskiego wyrażenia za iskljuczenijem. Podparłem się jednakowoż stanowiskiem w rzeczonej sprawie prof. Zenona Klemensiewicza, który za wyjątkiem nie zaliczał do rusycyzmów, lecz do półrusycyzmów, ponieważ z dosłownego przeniesienia za iskljuczenijem otrzymalibyśmy wyrażenie za wyjęciem.
Pozwoliłem sobie przy okazji na uwagę, że nie we wszystkim należy się doszukiwać kalk z języków obcych (przywołałem opinię Jana Izydora Sztaudyngera, który napisał kiedyś, że: Z lęku przed rusycyzmem wielu naszych braci nie mówi „kot się czai”, lecz „kot się herbaci”).
Calosc artykulu tutaj...<!-- m --><a class="postlink" href="http://obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=213">http://obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=213</a><!-- m -->
Archiwum
Obcy język polski (214)
Prof. Andrzej Bańkowski twierdzi, że wyrażenie to wcale nie jest kalką z języka rosyjskiego, tylko jak najbardziej polskie...
Jeszcze raz o za wyjątkiem
Stały Czytelnik (<!-- e --><a href="mailto:jankowsj@interia.pl">jankowsj@interia.pl</a><!-- e -->) pyta, czy mówi się i pisze z wyjątkiem czegoś, czy za wyjątkiem czegoś (np. Zjawili się wszyscy z wyjątkiem czy za wyjątkiem szefa).
Wyjaśniałem już tę kwestię w jednym z odcinków. Napisałem wówczas, że zgodnie z tym, co podaje Wielki słownik poprawnej polszczyzny PWN, poprawnie jest z wyjątkiem, gdyż za wyjątkiem to dosłowne przełożenie rosyjskiego wyrażenia za iskljuczenijem. Podparłem się jednakowoż stanowiskiem w rzeczonej sprawie prof. Zenona Klemensiewicza, który za wyjątkiem nie zaliczał do rusycyzmów, lecz do półrusycyzmów, ponieważ z dosłownego przeniesienia za iskljuczenijem otrzymalibyśmy wyrażenie za wyjęciem.
Pozwoliłem sobie przy okazji na uwagę, że nie we wszystkim należy się doszukiwać kalk z języków obcych (przywołałem opinię Jana Izydora Sztaudyngera, który napisał kiedyś, że: Z lęku przed rusycyzmem wielu naszych braci nie mówi „kot się czai”, lecz „kot się herbaci”).
Calosc artykulu tutaj...<!-- m --><a class="postlink" href="http://obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=213">http://obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=213</a><!-- m -->
15-02-2012, 01:07
rudalila napisał(a):(przywołałem opinię Jana Izydora Sztaudyngera, który napisał kiedyś, że: Z lęku przed rusycyzmem wielu naszych braci nie mówi „kot się czai”, lecz „kot się herbaci”).
Ale o co chodzi, nie czaję? :laughing-rolling: :laughing-rofl:
Dzięki, dobre zakończenie dobrego dnia!
A tak nawiasem mówiąc, to 'czaj' nie jest z rosyjskiego tylko z chińskiego. Idę spać bo zaczynam się znowu wymądrzać :violence-stickwhack:
Pozdrawiam
Aur Ganuz
15-02-2012, 01:19
No to spadaj , madralo...sio...! slodkich snow... :character-ariel:
PS....wlasnie o te fraszke Sztaudyngera mi chodzilo...ale caly artykul wydal mi sie wart uwagi...
PS....wlasnie o te fraszke Sztaudyngera mi chodzilo...ale caly artykul wydal mi sie wart uwagi...
15-02-2012, 18:23
Wart uwagi jak najbardziej! O ile w szkole z orgtografią jakoś zawsze na bakier byłem, to bardzo lubię tego typu językoznawcze 'pogaduszki'.
Pozdrawiam
Aur Ganuz
26-02-2012, 17:47
Teraz dopiero na to natrafiłam - lubię takie językowe pogadanki 
) i w związku z końcówką tego artykułu też się uśmiechnęłam )
) i w związku z końcówką tego artykułu też się uśmiechnęłam )
02-04-2013, 16:49
Wątek powstał, bo widzimy potrzebę jego istnienia. Niestety został zapomniany na długo.
Chciałem tu poruszyć sprawę, która bardzo mnie razi, a wydaje się często powtarzającym się błędem językowym. Chodzi o słowo "Mi " na początku zdania. Słowo pochodzi od zaimka "ja" i ma dwie formy celownika: akcentowaną "mnie" i nie akcentowaną "mi". Na początku zdania używa się tylko tej pierwszej formy. To nie są wcale słowa zamienne. Okropnie brzmi
Chciałem tu poruszyć sprawę, która bardzo mnie razi, a wydaje się często powtarzającym się błędem językowym. Chodzi o słowo "Mi " na początku zdania. Słowo pochodzi od zaimka "ja" i ma dwie formy celownika: akcentowaną "mnie" i nie akcentowaną "mi". Na początku zdania używa się tylko tej pierwszej formy. To nie są wcale słowa zamienne. Okropnie brzmi
Cytat:Mi ta karta kojarzy się...Powinno być "Karta kojarzy mi się...", albo "Mnie ta karta kojarzy się...."
02-04-2013, 17:54
No to jak odgrzebany to i ja napiszę.
W skojarzeniach słów pojawiło się hasło - "beztroskość"
Nie ma takiego słowa, jest natomiast - "beztroska"
W skojarzeniach słów pojawiło się hasło - "beztroskość"
Nie ma takiego słowa, jest natomiast - "beztroska"
03-04-2013, 02:09
W wypadku pojawiających się wątpliwości, a kto ich nie ma, piszmy tutaj - zawsze pewnie znajdzie się ktoś kto pomoże. Tych których rażą błędy w postach również proszę i informację - w miarę możliwości poprawię edytując posty, lub pomogę je edytować.
03-04-2013, 18:44
ostatnio moją uwagę zwróciło ,,poczucie ekskluzywizmu,, 
-odnosiło się do Cesarzowej/karta/-cóż nie wiem czy autor miał to samo na myśli co ja czy też co innego może zwyczajnie chodziło o dążenie do ekskluzywnych elementów życia a może niezwyczajnie o religijne dążenia...
nawołuję też by pisać np.: proszę o ,,tę,, książkę/kartę/wróżbę itp-bo to jest poprawna w piśmie forma biernika zaimka wskazującego ,,ta,, ;formę biernika ,,tą,,-dopuszcza się w mowie-ale w piśmie jest to niepoprawne
natomiast ,,z tą,, -wróżbą/książką-poprawnie jest w mowie i piśmie tu-w narzędniku
-odnosiło się do Cesarzowej/karta/-cóż nie wiem czy autor miał to samo na myśli co ja czy też co innego może zwyczajnie chodziło o dążenie do ekskluzywnych elementów życia a może niezwyczajnie o religijne dążenia...nawołuję też by pisać np.: proszę o ,,tę,, książkę/kartę/wróżbę itp-bo to jest poprawna w piśmie forma biernika zaimka wskazującego ,,ta,, ;formę biernika ,,tą,,-dopuszcza się w mowie-ale w piśmie jest to niepoprawne
natomiast ,,z tą,, -wróżbą/książką-poprawnie jest w mowie i piśmie tu-w narzędniku
no i pamietaj- nie graj w szachy z gołębiem
03-04-2013, 20:33
Z ostatnio zauważonych chciałem tu dodać słowo "ponieważ", które pisane przez rz bardzo dziwnie i rażąco wygląda. 
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości