[madrugada]

Probowalam napisac, ze tych archetypow nie bylo pierwotnie przypisanych do AM, a wiec nie sa one konieczne. Skoro RW czy Crowley byli w stanie zbudowac system znaczen i zobrazowac je w taliach owszem czasami zawierajacych archetypy, tym samym tworzac system czytania kart, moglby on byc zbudowany ponownie uzywajac innych skojazen. Moglby byc on zbudowany z uzyciem numerologii i/lub astrologii, ale rownie dobrze i chinskiego feng shui czy jak napisalas wyzej tego ze danemu autorowi 10 bulaw skojazyla sie z kolorem zieleni czy brazu... co nie znaczy ze kazdy czy tylko jeden z tych systemow jest konieczny do istnienia i odczytu kart. Moze byc on wynikiem jak pisalam wyzej medytacji czy tez jak system astrologiczny u Crowleya opierac sie na zasadach w innym watku opisanych przez LeStelle. Czy jest to jedyny sluszny system, absulunie nie. A jednak znalazl wielu zwolennikow.

Ich mnogosc podkresla to, ze cos takiego jak jeden sluszny system tutaj nie istnieje, zas skojazenia przypisane do AM sa budowane przez autorow danych talii, i czesto sa od siebie bardzo rozne, a wiec cos takiego jak jeden archetyp im przypisany nie istnieje.