05-04-2017, 12:41
Już na początku mojego zapoznawania się z Tarotem pojawił się problem ogromnych rozbieżności pomiędzy stanowiskiem zdecydowanej większości autorów opisujących znaczenia kart Tarota, a ich interpretacjami przedstawianymi przez Panią A. Chrzanowską.
1. Wspólne stanowisko zdecydowanej większości autorów:
* talie oparte na talii Rider-Waite: A.E. Waite „Obrazkowy klucz do Tarota”, B. Antonowicz-Wlazińska „Tarot Intuicyjny” (obydwie części), „Vademecum Tarota”, Hajo Banzhaf „Klucze do Tarota”, J. Bunning „Praktyczny kurs Tarota. Kompletny podręcznik dla każdego”;
* opisy znaczenia kart w talii Crowleya: Angeles Arrien „Wielka Księga Tarota Crowley'a”, L.M. DuQuette „Tarot Thota. Klucz do zrozumienia”;
*. książki dołączane do różnych talii kart:
J.Sharman-Burke, L. Greene „Tarot Mityczny”; talie Ciro Marchettiego („Tarot Snów”, „Boski Tarot”, „Pozłacany Tarot”), talia „Mistyczny Tarot Marzyciela”).
II. interpretacje kart w ujęciu Pani A. Chrzanowskiej:
„Tarot, Podstawy” /w zasadzie „prawie” odpowiednik obydwu części „Misterium Tarota”/, „Tarot Świetlistej Drogi” (zarówno instrukcja /broszurka/ dołączona w pudełku do kart jak również osobna książka).
Sprawa dotyczy w dużej mierze Arkan Małych – najbardziej jaskrawo widoczne rozbieżności można zauważyć w ramach Dworu Mieczy (3; 8; 9; 10 Mieczy) – w pozostałych Dworach także można je zaobserwować. O ile „standardowe” interpretacje (większości autorów) są zasadniczo utrzymane w tonie negatywnym, pesymistycznym (na co zresztą wyraźnie wskazują widniejące na kartach ilustracje), Pani Chrzanowska ukazuje ich niebywały wręcz wydźwięk optymistyczny. Pesymizm lekko zaznaczony jest zaledwie tylko w opisach kart w pozycjach odwróconych.
III. Swego rodzaju pomost pomiędzy tymi dwoma ujęciami tematu (I oraz II) stanowi (moim zdaniem) książka D.M. Słowikowskiej „Sekrety Małych Arkanów Tarota”.
***
Od miesięcy próbuje połączyć obydwa systemy interpretacji kart i „stworzyłem” pewne hipotezy:
* interpretację kart powinno się rozpatrywać w zależności od zapytania, typu zastosowanego rozkładu, oraz znaczenia kart sąsiadujących z problematyczną kartą;
* należy zdać się na intuicję.
* wydaje się, iż stanowisko Pani Chrzanowskiej jest zbieżne ze znaczeniami kart tworzonymi w oparciu o żywioły (miecze – żywioł powietrza = symbol myśli i intelektu; ambicje, zdolności do nauki /Słowikowska/ > ten właśnie aspekt przeważa w opisach znaczeń kart Dworu Mieczy w ujęciu Autorki) oraz numerologię.
***
Uprzejmie zatem Szanownych Państwa proszę o doradztwo w tej materii.
*1) W jakich sytuacjach korzystać z interpretacji kart Pani A. Chrzanowskiej? W jakich sytuacjach ów punkt widzenia sprawdza się najlepiej? W ogóle, co z tym wszystkim uczynić, skoro nawet w książce „Tarot. Podstawy” mamy ukazane przede wszystkim pozytywne, optymistyczne ujęcie przekazu Tarota. Przecież życie wcale takie nie jest. Sytuację w niewielkim tylko stopniu poprawiają opisy kart odwróconych.
*2) Teoretycznie można wziąć pod uwagę fakt, iż autorska talia kart Pani Chrzanowskiej, „Tarot Świetlistej Drogi” może służyć do czytań przeprowadzanych dla specyficznych, niestandardowych spraw i sytuacji. W książce „Tarot. Podstawy” ukazane są wizerunki kart pochodzących z przeróżnych talii, co może świadczyć o uniwersalnym jednak zastosowaniu znaczeń i interpretacji, nawet z punktu widzenia Autorki. Kiedy zatem takie ujęcie tematu brać pod uwagę?
*3) Kiedy podczas próby czytania znaczenia kart opierać się na typowej ich interpretacji wynikającej z żywiołów i numerologii?
***
W sumie można spotkać wiele sprzecznych opinii o Autorce wspomnianej talii oraz publikacji. Pewna osoba w sklepie internetowym w recenzji jednej z książek tejże Autorki stwierdziła, iż przez dłuższy czas miała naprawdę z tego powodu mętlik w głowie. Z mojego punktu widzenia mogę stwierdzić, iż informacje uzyskane dzięki sporządzeniu „Tarotowego Portretu Psychologicznego” pomogły mi w rozwiązywaniu spraw wręcz fundamentalnych, za co Autorce mogę być tylko i wyłącznie wdzięczny. Z drugiej strony natomiast – znacząco odbiegające interpretacje znaczeń kart w pracach „standardowych” – zamiast pomoc, wszelkie sprawy raczej ogromnie komplikują...
Pragnę zatem poznać Szanownych Państwa opinię w tej sprawie oraz stanowisko w kwestii interpretacji kart Tarota przy wykorzystaniu opisów znaczeń wspomnianej Autorki.
W wypadku, gdyby niniejszy wątek znalazł się w nieodpowiednim dziale, uprzejmie proszę Szanownych Moderatorów i/lub Administratorów o wskazanie bardziej odpowiedniego miejsca, lub przeniesienie mojego wpisu. Jeśli podobny temat jest już dyskutowany (nie zdołałem podobnego znaleźć) lub z jakichkolwiek innych względów nieodpowiedni – oczywiście wyrażam zgodę na jego usunięcie.
Serdecznie Państwa Pozdrawiam – Marzyciel.
1. Wspólne stanowisko zdecydowanej większości autorów:
* talie oparte na talii Rider-Waite: A.E. Waite „Obrazkowy klucz do Tarota”, B. Antonowicz-Wlazińska „Tarot Intuicyjny” (obydwie części), „Vademecum Tarota”, Hajo Banzhaf „Klucze do Tarota”, J. Bunning „Praktyczny kurs Tarota. Kompletny podręcznik dla każdego”;
* opisy znaczenia kart w talii Crowleya: Angeles Arrien „Wielka Księga Tarota Crowley'a”, L.M. DuQuette „Tarot Thota. Klucz do zrozumienia”;
*. książki dołączane do różnych talii kart:
J.Sharman-Burke, L. Greene „Tarot Mityczny”; talie Ciro Marchettiego („Tarot Snów”, „Boski Tarot”, „Pozłacany Tarot”), talia „Mistyczny Tarot Marzyciela”).
II. interpretacje kart w ujęciu Pani A. Chrzanowskiej:
„Tarot, Podstawy” /w zasadzie „prawie” odpowiednik obydwu części „Misterium Tarota”/, „Tarot Świetlistej Drogi” (zarówno instrukcja /broszurka/ dołączona w pudełku do kart jak również osobna książka).
Sprawa dotyczy w dużej mierze Arkan Małych – najbardziej jaskrawo widoczne rozbieżności można zauważyć w ramach Dworu Mieczy (3; 8; 9; 10 Mieczy) – w pozostałych Dworach także można je zaobserwować. O ile „standardowe” interpretacje (większości autorów) są zasadniczo utrzymane w tonie negatywnym, pesymistycznym (na co zresztą wyraźnie wskazują widniejące na kartach ilustracje), Pani Chrzanowska ukazuje ich niebywały wręcz wydźwięk optymistyczny. Pesymizm lekko zaznaczony jest zaledwie tylko w opisach kart w pozycjach odwróconych.
III. Swego rodzaju pomost pomiędzy tymi dwoma ujęciami tematu (I oraz II) stanowi (moim zdaniem) książka D.M. Słowikowskiej „Sekrety Małych Arkanów Tarota”.
***
Od miesięcy próbuje połączyć obydwa systemy interpretacji kart i „stworzyłem” pewne hipotezy:
* interpretację kart powinno się rozpatrywać w zależności od zapytania, typu zastosowanego rozkładu, oraz znaczenia kart sąsiadujących z problematyczną kartą;
* należy zdać się na intuicję.
* wydaje się, iż stanowisko Pani Chrzanowskiej jest zbieżne ze znaczeniami kart tworzonymi w oparciu o żywioły (miecze – żywioł powietrza = symbol myśli i intelektu; ambicje, zdolności do nauki /Słowikowska/ > ten właśnie aspekt przeważa w opisach znaczeń kart Dworu Mieczy w ujęciu Autorki) oraz numerologię.
***
Uprzejmie zatem Szanownych Państwa proszę o doradztwo w tej materii.
*1) W jakich sytuacjach korzystać z interpretacji kart Pani A. Chrzanowskiej? W jakich sytuacjach ów punkt widzenia sprawdza się najlepiej? W ogóle, co z tym wszystkim uczynić, skoro nawet w książce „Tarot. Podstawy” mamy ukazane przede wszystkim pozytywne, optymistyczne ujęcie przekazu Tarota. Przecież życie wcale takie nie jest. Sytuację w niewielkim tylko stopniu poprawiają opisy kart odwróconych.
*2) Teoretycznie można wziąć pod uwagę fakt, iż autorska talia kart Pani Chrzanowskiej, „Tarot Świetlistej Drogi” może służyć do czytań przeprowadzanych dla specyficznych, niestandardowych spraw i sytuacji. W książce „Tarot. Podstawy” ukazane są wizerunki kart pochodzących z przeróżnych talii, co może świadczyć o uniwersalnym jednak zastosowaniu znaczeń i interpretacji, nawet z punktu widzenia Autorki. Kiedy zatem takie ujęcie tematu brać pod uwagę?
*3) Kiedy podczas próby czytania znaczenia kart opierać się na typowej ich interpretacji wynikającej z żywiołów i numerologii?
***
W sumie można spotkać wiele sprzecznych opinii o Autorce wspomnianej talii oraz publikacji. Pewna osoba w sklepie internetowym w recenzji jednej z książek tejże Autorki stwierdziła, iż przez dłuższy czas miała naprawdę z tego powodu mętlik w głowie. Z mojego punktu widzenia mogę stwierdzić, iż informacje uzyskane dzięki sporządzeniu „Tarotowego Portretu Psychologicznego” pomogły mi w rozwiązywaniu spraw wręcz fundamentalnych, za co Autorce mogę być tylko i wyłącznie wdzięczny. Z drugiej strony natomiast – znacząco odbiegające interpretacje znaczeń kart w pracach „standardowych” – zamiast pomoc, wszelkie sprawy raczej ogromnie komplikują...
Pragnę zatem poznać Szanownych Państwa opinię w tej sprawie oraz stanowisko w kwestii interpretacji kart Tarota przy wykorzystaniu opisów znaczeń wspomnianej Autorki.
W wypadku, gdyby niniejszy wątek znalazł się w nieodpowiednim dziale, uprzejmie proszę Szanownych Moderatorów i/lub Administratorów o wskazanie bardziej odpowiedniego miejsca, lub przeniesienie mojego wpisu. Jeśli podobny temat jest już dyskutowany (nie zdołałem podobnego znaleźć) lub z jakichkolwiek innych względów nieodpowiedni – oczywiście wyrażam zgodę na jego usunięcie.
Serdecznie Państwa Pozdrawiam – Marzyciel.