14-02-2012, 14:47
Przy okazji poszukiwan tlumaczenia do karty 8 kilichow z Talii Maediewal Tarot, ktora wlasnie poznaje, natrawfilam na pewien swietny tekst i pomyslalam ,ze musze go tu dla was wkleic.
Archiwum
Obcy język polski (214)
Prof. Andrzej Bańkowski twierdzi, że wyrażenie to wcale nie jest kalką z języka rosyjskiego, tylko jak najbardziej polskie...
Jeszcze raz o za wyjątkiem
Stały Czytelnik (<!-- e --><a href="mailto:jankowsj@interia.pl">jankowsj@interia.pl</a><!-- e -->) pyta, czy mówi się i pisze z wyjątkiem czegoś, czy za wyjątkiem czegoś (np. Zjawili się wszyscy z wyjątkiem czy za wyjątkiem szefa).
Wyjaśniałem już tę kwestię w jednym z odcinków. Napisałem wówczas, że zgodnie z tym, co podaje Wielki słownik poprawnej polszczyzny PWN, poprawnie jest z wyjątkiem, gdyż za wyjątkiem to dosłowne przełożenie rosyjskiego wyrażenia za iskljuczenijem. Podparłem się jednakowoż stanowiskiem w rzeczonej sprawie prof. Zenona Klemensiewicza, który za wyjątkiem nie zaliczał do rusycyzmów, lecz do półrusycyzmów, ponieważ z dosłownego przeniesienia za iskljuczenijem otrzymalibyśmy wyrażenie za wyjęciem.
Pozwoliłem sobie przy okazji na uwagę, że nie we wszystkim należy się doszukiwać kalk z języków obcych (przywołałem opinię Jana Izydora Sztaudyngera, który napisał kiedyś, że: Z lęku przed rusycyzmem wielu naszych braci nie mówi „kot się czai”, lecz „kot się herbaci”).
Calosc artykulu tutaj...<!-- m --><a class="postlink" href="http://obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=213">http://obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=213</a><!-- m -->
Archiwum
Obcy język polski (214)
Prof. Andrzej Bańkowski twierdzi, że wyrażenie to wcale nie jest kalką z języka rosyjskiego, tylko jak najbardziej polskie...
Jeszcze raz o za wyjątkiem
Stały Czytelnik (<!-- e --><a href="mailto:jankowsj@interia.pl">jankowsj@interia.pl</a><!-- e -->) pyta, czy mówi się i pisze z wyjątkiem czegoś, czy za wyjątkiem czegoś (np. Zjawili się wszyscy z wyjątkiem czy za wyjątkiem szefa).
Wyjaśniałem już tę kwestię w jednym z odcinków. Napisałem wówczas, że zgodnie z tym, co podaje Wielki słownik poprawnej polszczyzny PWN, poprawnie jest z wyjątkiem, gdyż za wyjątkiem to dosłowne przełożenie rosyjskiego wyrażenia za iskljuczenijem. Podparłem się jednakowoż stanowiskiem w rzeczonej sprawie prof. Zenona Klemensiewicza, który za wyjątkiem nie zaliczał do rusycyzmów, lecz do półrusycyzmów, ponieważ z dosłownego przeniesienia za iskljuczenijem otrzymalibyśmy wyrażenie za wyjęciem.
Pozwoliłem sobie przy okazji na uwagę, że nie we wszystkim należy się doszukiwać kalk z języków obcych (przywołałem opinię Jana Izydora Sztaudyngera, który napisał kiedyś, że: Z lęku przed rusycyzmem wielu naszych braci nie mówi „kot się czai”, lecz „kot się herbaci”).
Calosc artykulu tutaj...<!-- m --><a class="postlink" href="http://obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=213">http://obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=213</a><!-- m -->