30-04-2022, 00:00
Dziękuję za wpis Selena- będę mówił na ty do Ciebie i do wszystkich tu na forum. Mam nadzieję, że nie pogniewają się na mnie. Mimo ostrego języka nie jestem jakimś potworem i idzie ze mną rozsądnie porozmawiać. 
)) Mimo moich problemów z pracą na chwilę obecną zajmuję się polityką na co dzień i absolutnie nie żałuję swojego wyboru. Mimo tego, że słyszę w kółko, jak to jest nieperspektywiczne- nie żałuję. To nie jest wina kierunku. W końcu nadejdą lepsze dni. Jestem jeszcze młody i pewnie od września zacznę pracę w szkole. A na uczelnię wrócę prędzej czy później- nawet i za kilka lat. Spróbuję jednak szybciej.
Mówię szczerze i serio- bardzo dobry wpis Selena, podoba mi się. Rozsądny, bez epitetów. Zawsze występują pewne różnice- każdy z nas jest inny, każdy ma inne poglądy- nawet jak teoretycznie ludzie mają te same poglądy, to zawsze znajdą się różnice. Wiele wątków tutaj poruszyłaś. Jak powiedziała kiedyś moja anglistka- polityka to jest never ending story hahaha. To jest temat rzeka, przegada się tydzień przy np. jakimś alkoholu- a i tak tematów będzie dużo. Szczególnie nasza polityka to jest niekończąca się opowieść- i to od dziesiątek lat, a szczególnie od tych 7 lat, jak PiS rządzi. Niestety naprawdę wielu polityków u nas ma gdzieś interes własnego kraju. Nie ma drugiego takiego państwa w Europie, w którym opozycja donosi tak perfidnie na własny kraj. Opozycja, "elity" kulturalne, profesorowie, sędziowie, organizacje pozarządowe. Naprawdę przykro się na to wszystko patrzy. Z racji mojej pracy oglądam też wszystkie media, co się da, w tym po angielsku- jest wszędzie kompletnie różny przekaz. Pokazuje to, jak jesteśmy ze sobą skłóceni. Niestety. Z jednej strony masz rację, że jakby TVN zamknięto, to byłaby pewna cenzura. Ale z drugiej strony nie powinniśmy tolerować tych, co naprawdę kompromitują kraj na świecie. W Faktach ci sędziowie typu Juszczyszyn, który doprowadził do bankructwa jednego rolnika koło Olsztyna- jest traktowany jako bohater. Gdyby oni ograniczyli się do Polski- to bym zrozumiał. Ale naprawdę opozycja w większości nie realizuje interesów Polski- podobnie jak ci pseudoaktywiści typu Bart Staszewski. Przecież te jego "strefy wolne od LGBT" to była fikcja. Jak on śmie oskarżać Polaków o homofobię w arabskich mediach? Czyli co- jak ktoś powie, że LGBT to ideologia i żądają przywilejów, to od razu jestem homofobem? No ludzie. Taki ze mnie homofob, że z każdym gejem, lesbijką czy osobą trans odbyłbym normalną rozmowę. Gdyby moje dzieci miały kiedyś inną orientację, nic bym na to nie powiedział. Ale nie akceptuję tego, że oni kreują się u nas jako prześladowani. Najlepszym "dowodem" na ich rzekome "prześladowanie" to jest fakt, że mają wielokrotnie wyższe środki w Polsce na badania naukowe niż inni. Wiem to z autopsji. Za napisanie jakieś bzdurnej pracy o równości płci mają 5 krotnie wyższe nie raz środki niż reszta- nie tylko z zagranicy, ale także ze strony polskich placówek, organizacji pozarządowych. Takich przykładów naprawdę można mnożyć. Podobnie jak sędziowie. Brudy pierze się we własnym domu, a nie donosi się na własny kraj i to jeszcze w przypadku, gdzie mamy wojnę za naszymi granicami!!!!!!! A oni o czym dyskutują? O "praworządności"? Nie mieści się to wszystko w głowie. PiS robi błędy i nie mówię nigdy, że to jest partia idealna. Ale róbmy zawsze "skalę zjawiska". To wszystko to temat na osobną dyskusję.
Zdziwisz się pewnie, ale CAŁKOWICIE popieram Twój pogląd co do Von Der Leyen. Uważam to samo. Myślę, że gdyby ona sama podejmowała decyzję, to już dawno byśmy dostali kasę z Funduszu Odbudowy. Problem polega na tym jednak, że nie jest ona zbyt samodzielnym politykiem, w dodatku jest ona pod ogromną presją Parlamentu Europejskiego. PE, które z instytucji UE jest najbardziej lewackie ( właśnie za sprawą Europejskiej Partii Ludowej pod przewodnictwem Tuska- chociaż on też jest szefem "malowanym"- EPL rządzi w rzeczywistości Manfred Weber- Niemiec) i z dużym udziałem socjalistów, zażądało wprost od Von Der Leyen "przyspieszenia" sankcji dla Polaków i Węgrów. Jeśli ona tego nie zrobi, to PE może nawet doprowadzić do odwołania szefowej KE- czyli Von Der Leyen. Ona jest trochę między młotem a kowadłem. Nie ma ona autorytetu w UE, poza tym to ona była szefową niemieckiego resortu obrony, który nie wydawał dużo pieniędzy na niemiecką armię. Obecna KE to są ludzie sterowani przez poszczególne państwa- szczególnie Niemcy i Francję, ale także silną rolę odgrywa Belgia, Holandia, Luksemburg czy Włochy. Dlatego to od tych krajów- a szczególnie od Niemiec, Francji i Holandii zależy, czy dostaniemy tą kasę. Sam fakt, że nie dostajemy kasy na uchodźców, jest niebywałym wręcz skandalem, który powinien być zapisany w książkach historycznych.
Jaka będzie przyszłość po wojnie? Wydaje się, że rola Niemiec i Francji ulegnie pewnemu osłabieniu ze względu na ich krótkowzroczną politykę wobec Rosji i niechęć do wspierania Ukrainy. Wzmocnieniu ulegnie rola Polski jako swoistego centrum Europy i pośrednika w dostarczaniu gazu innym krajom. Na pewno nie będzie to na Kremlu dobrze widziane i jest ryzyko, że Rosja będzie próbowała sabotować nasze wysiłki w tej materii. Też obawiam się, że Kreml, jak nie będzie osiągał sukcesów na Ukrainie, może pokusić się o akcje sabotażowe na terenie Polski, znowu "reaktywować" kryzys na granicy z Białorusią lub nawet wystrzelić kilka pocisków dalekiego zasięgu na "cele wojskowe" w Polsce i w krajach bałtyckich. Uważam jednak to ostatnie za najmniej prawdopodobne. Ewidentnie Putin przeliczył się jeśli chodzi o rolę Francji i Niemiec w polityce wobec Ukrainy. Widać, że te 2 kraje właśnie stają się "papierowymi tygrysami", a znowu do gry w Europie wraca USA. Putin z jednej strony liczy się z Ameryką i nie chce z nią wojny, ale z drugiej strony uważa, że liderzy USA boją się ryzyka i nie pójdą na otwartą wojnę z Rosją w obronie członka NATO. Wiele tutaj będzie zależało oczywiście od postawy Chin. One są największym beneficjentem tego konfliktu Rosja- Ukraina. Czekają, spokojnie budują swoją pozycję, obserwują. Ale jeśli zobaczą, że Putin ruszy na kogoś z NATO, to uważam, że Chiny nie wyrażą zgody na akcję militarną Rosji, gdyż wtedy nie tylko pogorszy się sytuacja ekonomiczna Chin, ale także Pekin będzie wizerunkowo kojarzony z rosyjskim agresorem. A na to Xi Jinping nie może sobie pozwolić. W swojej dyplomacji Chiny zawsze zwracają ogromną uwagę na kwestie wizerunkowe. Jest to okrutny reżim, ale tam wszystko jest robione po cichu. O ile Rosja od lat jawnie grozi wszystkim praktycznie, to Chiny unikają tego. Jedynie ostrą retorykę stosują do Tajwanu, który jest chroniony amerykańskimi gwarancjami bezpieczeństwa. Dlatego jak Rosja będzie bardzo osłabiona, to Chiny od razu zażądają przerwania ognia. Jeśli Putin tego nie przyjmie, to myślę, że Chiny będą po cichu grozić przejęciem Syberii. A tego Putin nie zniesie. Nie stać go na konfrontację z Chinami- dlatego przyjmie chińskie warunki. Tutaj jest klucz do rozwiązania tego sporu.
Nakreśliłem to wszystko Selena i tak bardzo ogólnie- to są bardzo długie wątki. Chciałbym, żeby ktoś kiedyś zrobił porządny rozkład na tą wojnę i na przyszłość. Jestem ciekaw wniosków.
)) Mimo moich problemów z pracą na chwilę obecną zajmuję się polityką na co dzień i absolutnie nie żałuję swojego wyboru. Mimo tego, że słyszę w kółko, jak to jest nieperspektywiczne- nie żałuję. To nie jest wina kierunku. W końcu nadejdą lepsze dni. Jestem jeszcze młody i pewnie od września zacznę pracę w szkole. A na uczelnię wrócę prędzej czy później- nawet i za kilka lat. Spróbuję jednak szybciej. Mówię szczerze i serio- bardzo dobry wpis Selena, podoba mi się. Rozsądny, bez epitetów. Zawsze występują pewne różnice- każdy z nas jest inny, każdy ma inne poglądy- nawet jak teoretycznie ludzie mają te same poglądy, to zawsze znajdą się różnice. Wiele wątków tutaj poruszyłaś. Jak powiedziała kiedyś moja anglistka- polityka to jest never ending story hahaha. To jest temat rzeka, przegada się tydzień przy np. jakimś alkoholu- a i tak tematów będzie dużo. Szczególnie nasza polityka to jest niekończąca się opowieść- i to od dziesiątek lat, a szczególnie od tych 7 lat, jak PiS rządzi. Niestety naprawdę wielu polityków u nas ma gdzieś interes własnego kraju. Nie ma drugiego takiego państwa w Europie, w którym opozycja donosi tak perfidnie na własny kraj. Opozycja, "elity" kulturalne, profesorowie, sędziowie, organizacje pozarządowe. Naprawdę przykro się na to wszystko patrzy. Z racji mojej pracy oglądam też wszystkie media, co się da, w tym po angielsku- jest wszędzie kompletnie różny przekaz. Pokazuje to, jak jesteśmy ze sobą skłóceni. Niestety. Z jednej strony masz rację, że jakby TVN zamknięto, to byłaby pewna cenzura. Ale z drugiej strony nie powinniśmy tolerować tych, co naprawdę kompromitują kraj na świecie. W Faktach ci sędziowie typu Juszczyszyn, który doprowadził do bankructwa jednego rolnika koło Olsztyna- jest traktowany jako bohater. Gdyby oni ograniczyli się do Polski- to bym zrozumiał. Ale naprawdę opozycja w większości nie realizuje interesów Polski- podobnie jak ci pseudoaktywiści typu Bart Staszewski. Przecież te jego "strefy wolne od LGBT" to była fikcja. Jak on śmie oskarżać Polaków o homofobię w arabskich mediach? Czyli co- jak ktoś powie, że LGBT to ideologia i żądają przywilejów, to od razu jestem homofobem? No ludzie. Taki ze mnie homofob, że z każdym gejem, lesbijką czy osobą trans odbyłbym normalną rozmowę. Gdyby moje dzieci miały kiedyś inną orientację, nic bym na to nie powiedział. Ale nie akceptuję tego, że oni kreują się u nas jako prześladowani. Najlepszym "dowodem" na ich rzekome "prześladowanie" to jest fakt, że mają wielokrotnie wyższe środki w Polsce na badania naukowe niż inni. Wiem to z autopsji. Za napisanie jakieś bzdurnej pracy o równości płci mają 5 krotnie wyższe nie raz środki niż reszta- nie tylko z zagranicy, ale także ze strony polskich placówek, organizacji pozarządowych. Takich przykładów naprawdę można mnożyć. Podobnie jak sędziowie. Brudy pierze się we własnym domu, a nie donosi się na własny kraj i to jeszcze w przypadku, gdzie mamy wojnę za naszymi granicami!!!!!!! A oni o czym dyskutują? O "praworządności"? Nie mieści się to wszystko w głowie. PiS robi błędy i nie mówię nigdy, że to jest partia idealna. Ale róbmy zawsze "skalę zjawiska". To wszystko to temat na osobną dyskusję.
Zdziwisz się pewnie, ale CAŁKOWICIE popieram Twój pogląd co do Von Der Leyen. Uważam to samo. Myślę, że gdyby ona sama podejmowała decyzję, to już dawno byśmy dostali kasę z Funduszu Odbudowy. Problem polega na tym jednak, że nie jest ona zbyt samodzielnym politykiem, w dodatku jest ona pod ogromną presją Parlamentu Europejskiego. PE, które z instytucji UE jest najbardziej lewackie ( właśnie za sprawą Europejskiej Partii Ludowej pod przewodnictwem Tuska- chociaż on też jest szefem "malowanym"- EPL rządzi w rzeczywistości Manfred Weber- Niemiec) i z dużym udziałem socjalistów, zażądało wprost od Von Der Leyen "przyspieszenia" sankcji dla Polaków i Węgrów. Jeśli ona tego nie zrobi, to PE może nawet doprowadzić do odwołania szefowej KE- czyli Von Der Leyen. Ona jest trochę między młotem a kowadłem. Nie ma ona autorytetu w UE, poza tym to ona była szefową niemieckiego resortu obrony, który nie wydawał dużo pieniędzy na niemiecką armię. Obecna KE to są ludzie sterowani przez poszczególne państwa- szczególnie Niemcy i Francję, ale także silną rolę odgrywa Belgia, Holandia, Luksemburg czy Włochy. Dlatego to od tych krajów- a szczególnie od Niemiec, Francji i Holandii zależy, czy dostaniemy tą kasę. Sam fakt, że nie dostajemy kasy na uchodźców, jest niebywałym wręcz skandalem, który powinien być zapisany w książkach historycznych.
Jaka będzie przyszłość po wojnie? Wydaje się, że rola Niemiec i Francji ulegnie pewnemu osłabieniu ze względu na ich krótkowzroczną politykę wobec Rosji i niechęć do wspierania Ukrainy. Wzmocnieniu ulegnie rola Polski jako swoistego centrum Europy i pośrednika w dostarczaniu gazu innym krajom. Na pewno nie będzie to na Kremlu dobrze widziane i jest ryzyko, że Rosja będzie próbowała sabotować nasze wysiłki w tej materii. Też obawiam się, że Kreml, jak nie będzie osiągał sukcesów na Ukrainie, może pokusić się o akcje sabotażowe na terenie Polski, znowu "reaktywować" kryzys na granicy z Białorusią lub nawet wystrzelić kilka pocisków dalekiego zasięgu na "cele wojskowe" w Polsce i w krajach bałtyckich. Uważam jednak to ostatnie za najmniej prawdopodobne. Ewidentnie Putin przeliczył się jeśli chodzi o rolę Francji i Niemiec w polityce wobec Ukrainy. Widać, że te 2 kraje właśnie stają się "papierowymi tygrysami", a znowu do gry w Europie wraca USA. Putin z jednej strony liczy się z Ameryką i nie chce z nią wojny, ale z drugiej strony uważa, że liderzy USA boją się ryzyka i nie pójdą na otwartą wojnę z Rosją w obronie członka NATO. Wiele tutaj będzie zależało oczywiście od postawy Chin. One są największym beneficjentem tego konfliktu Rosja- Ukraina. Czekają, spokojnie budują swoją pozycję, obserwują. Ale jeśli zobaczą, że Putin ruszy na kogoś z NATO, to uważam, że Chiny nie wyrażą zgody na akcję militarną Rosji, gdyż wtedy nie tylko pogorszy się sytuacja ekonomiczna Chin, ale także Pekin będzie wizerunkowo kojarzony z rosyjskim agresorem. A na to Xi Jinping nie może sobie pozwolić. W swojej dyplomacji Chiny zawsze zwracają ogromną uwagę na kwestie wizerunkowe. Jest to okrutny reżim, ale tam wszystko jest robione po cichu. O ile Rosja od lat jawnie grozi wszystkim praktycznie, to Chiny unikają tego. Jedynie ostrą retorykę stosują do Tajwanu, który jest chroniony amerykańskimi gwarancjami bezpieczeństwa. Dlatego jak Rosja będzie bardzo osłabiona, to Chiny od razu zażądają przerwania ognia. Jeśli Putin tego nie przyjmie, to myślę, że Chiny będą po cichu grozić przejęciem Syberii. A tego Putin nie zniesie. Nie stać go na konfrontację z Chinami- dlatego przyjmie chińskie warunki. Tutaj jest klucz do rozwiązania tego sporu.
Nakreśliłem to wszystko Selena i tak bardzo ogólnie- to są bardzo długie wątki. Chciałbym, żeby ktoś kiedyś zrobił porządny rozkład na tą wojnę i na przyszłość. Jestem ciekaw wniosków.