[Tarofides]

A dlaczego Tarot Osho nie może być nazywany Tarotem :?: Z definicji Tarot to : "Tarot (lub tarok) – teoria symbolistyczno-filozoficzna, oparta o 78 przedstawień znajdujących się na kartach podobnych do kart do gry i tworzących talię kart........Obecnie tarot nie ewoluuje w formie, lecz funkcji i zastosowaniu. Od czasu powstania nie zmieniła się jego budowa. W talii Ridera-Waite'a dokonano jedynie zmiany karty VIII Sprawiedliwość na kartę XI Moc. Natomiast powielające się i powstające nowe talie różnią się techniką wykonania, ekspresją autora i zawartością symboli, a nie zasadniczą budowa Arkanów Wielkich i Małych."- Wikipedia

Akurat ten fragment artykułu nie jest jakąś uznaną definicja Tarota, a poza tym trafiłaś kulą w płot , bo nagłówek do tej części opisu brzmi "Tarot tradycyjny"
Mowa jest więc o tradycyjnych taliach, które rzeczywiście nie ewoluują i nie zmienia się w nich nazw kart, ani przedstawionych archetypów. Wzmianka o zawartości symboli mówi, jak się domyślam, o dodatkowych symbolach na tradycyjnych kartach, czyli np. symbole astrologiczne itp. Nie chodzi o symbolikę kart.
Cytowany fragment wyraźnie mówi o tradycyjnym tarocie nawiązując do zamiany kart Sprawiedliwości i Mocy. A gdzie są te karty w Osho
Karty Osho z Tarotem tradycyjnym mają bardzo mało wspólnego co pokażę w następnym poście.