08-01-2011, 03:47
Zib, zacznijmy od tego, że ankieta jest tendencyjna :| 2 opcje zbieraja głosy na tak, a jedna skrajna opcja zbiera głosy na nie, opcja 4 zbyteczna, niezwiązana z pytaniem, jesli już to powinno być "nie mam zdania / nie wiem"
Jeśli chodzi o definicję Tarota, to są mniej lub bardziej trafne i mniej lub bardziej ogólne. Ogólnikowa definicja (jak cytowana przez Gośkę) nie rozstrzygnie czy karty Osho sa Tarotem, gdyż karty te owszem zachowują strukturę Tarota, wg mnie tylko po to, by własnie nazywać je Tarotem.
Ogólna definicja np. bolidu formuły 1 (pojazd na 4 kołach napędzany silnikiem spalinowym) jest nic nie warta, bo duży fiat mieści się w takiej definicji
Po czym więc poznamy Tarota, nie ma chyba nic oprócz tradycji, która ukształtowała klasyczne karty Tarota na przestrzeni wieków. Zatem czasu było wiele na ugruntowanie pewnych kanonów, określonych archetypów i symboli. Pewne talie mocno różniące się od tych klasycznych nazywane sa Tarotem i całkiem prawidłowo, ale dotyczy to dawnych talii historycznych, które wlaśnie stały się podwaliną pod Tarota z XIX wieku. Dzisiaj kto chce tworzyć swoją wersję Tarota musi poruszać sie w okreslonych ramach, bo one już są, nie można wylecieć poza te ramy w kosmos i twierdzić, że maluje się ten sam obraz jak to zrobił Oshi i wielu innych odszczepieńców.
Panie Osho, maluj se karty jakie chcesz, ale po co przypinasz etykietę "Tarot". Tylko po to by nobilitować swoje mazaje i nadać im większą wartość komercyjną :evil:
Arkana Wielkie w Osho
- zgodność z tradycyjnym Tarotem tylko 3 na 22 nazwy kart
= 13,63 %
Naciagając na korzyść Osho można się doszukać 5 kart z WA korespondujących z klasycznym Tarotem :o
Obrazkowo najbardziej z klasycznym Tarotem z kart Osho koresponduje Głupiec i tu mamy kwintesencję tych kart Tak oto obnaża się twórca tego rzekomego Tarota, karta Głupca najlepiej mu wyszła 
Arkana Małe już nawet nie usiłują nawiazywać do klasycznych kart ani w nazwach żywiołów, ani w obrazach, tyle tylko że nasladują budowę Tarota, jak furmanka samochód. Taki z Osho mistrz Zen, że odwołuje się do europejskich 4 zywiołów ignorując wschodnią, starszą tradycję, pieciu zywiołów http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBywio%C5%82y
Karty Osho od początku są pomyślane i nastawione na populizm, nazwane Tarotem ze wzgledów komercyjnych i kto chce, to zauwazy. Nie widzę tam żadnej filozofii, a takie malunki grafik komputerowy robi w 6 dni. Owszem trzeba napisać, że prace trwały 6 lat, by nadać kartom głęboką wartość.
Zresztą wszystko byłoby OK, karty jak wiele innych, gdyby nie to świetokradztwo nazwy Tarot :evil:
Jeśli chodzi o definicję Tarota, to są mniej lub bardziej trafne i mniej lub bardziej ogólne. Ogólnikowa definicja (jak cytowana przez Gośkę) nie rozstrzygnie czy karty Osho sa Tarotem, gdyż karty te owszem zachowują strukturę Tarota, wg mnie tylko po to, by własnie nazywać je Tarotem.
Ogólna definicja np. bolidu formuły 1 (pojazd na 4 kołach napędzany silnikiem spalinowym) jest nic nie warta, bo duży fiat mieści się w takiej definicji
Po czym więc poznamy Tarota, nie ma chyba nic oprócz tradycji, która ukształtowała klasyczne karty Tarota na przestrzeni wieków. Zatem czasu było wiele na ugruntowanie pewnych kanonów, określonych archetypów i symboli. Pewne talie mocno różniące się od tych klasycznych nazywane sa Tarotem i całkiem prawidłowo, ale dotyczy to dawnych talii historycznych, które wlaśnie stały się podwaliną pod Tarota z XIX wieku. Dzisiaj kto chce tworzyć swoją wersję Tarota musi poruszać sie w okreslonych ramach, bo one już są, nie można wylecieć poza te ramy w kosmos i twierdzić, że maluje się ten sam obraz
jak to zrobił Oshi i wielu innych odszczepieńców.Panie Osho, maluj se karty jakie chcesz, ale po co przypinasz etykietę "Tarot". Tylko po to by nobilitować swoje mazaje i nadać im większą wartość komercyjną :evil:
Arkana Wielkie w Osho
- zgodność z tradycyjnym Tarotem tylko 3 na 22 nazwy kart
= 13,63 %Naciagając na korzyść Osho można się doszukać 5 kart z WA korespondujących z klasycznym Tarotem :o
Obrazkowo najbardziej z klasycznym Tarotem z kart Osho koresponduje Głupiec i tu mamy kwintesencję tych kart
Tak oto obnaża się twórca tego rzekomego Tarota, karta Głupca najlepiej mu wyszła Arkana Małe już nawet nie usiłują nawiazywać do klasycznych kart ani w nazwach żywiołów, ani w obrazach, tyle tylko że nasladują budowę Tarota, jak furmanka samochód. Taki z Osho mistrz Zen, że odwołuje się do europejskich 4 zywiołów ignorując wschodnią, starszą tradycję, pieciu zywiołów http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBywio%C5%82y
Karty Osho od początku są pomyślane i nastawione na populizm, nazwane Tarotem ze wzgledów komercyjnych i kto chce, to zauwazy. Nie widzę tam żadnej filozofii, a takie malunki grafik komputerowy robi w 6 dni. Owszem trzeba napisać, że prace trwały 6 lat, by nadać kartom głęboką wartość.
Zresztą wszystko byłoby OK, karty jak wiele innych, gdyby nie to świetokradztwo nazwy Tarot :evil: