05-02-2011, 10:11
Widać Pan Kolesow nie przyjrzał się dokładnie Osho Zen Tarot.
Na pewno jest on człowiekiem posiadającym ogromną wiedzę na temat Tarota, natomiast nie ze wszystkim co pisze się zgadzam. W tej samej książce przedstawia rozkłady, w których omawia sytuację "prezydenta pewnego odległego kraju" i "znanej rosyjskiej divy operowej", pisze iż taki wariant krzyża celtyckiego "można wykorzystać gdy osoba pytająca chce się dowiedzieć czegoś o osobie , której nie zna", czyli nie widzi problemu z rozkładaniem kart na tzw. osoby trzecie. Tak samo kwestia brania honorarium (nie uiszczenie lub zbyt niskie ma zły wpływ na zdrowie pytającego i wróżącego). Natomiast G.O.M. autor "Encyklopedii okultyzmu" (1911), z której to czerpie wiedzę wielu współczesnych pisarzy, ma na ten temat trochę inne zdanie.
To, że Pan K. postrzega Tarot Osho w taki właśnie sposób, nie jest jednoznaczne z tym , że jest to postrzeganie właściwe.
Na pewno jest on człowiekiem posiadającym ogromną wiedzę na temat Tarota, natomiast nie ze wszystkim co pisze się zgadzam. W tej samej książce przedstawia rozkłady, w których omawia sytuację "prezydenta pewnego odległego kraju" i "znanej rosyjskiej divy operowej", pisze iż taki wariant krzyża celtyckiego "można wykorzystać gdy osoba pytająca chce się dowiedzieć czegoś o osobie , której nie zna", czyli nie widzi problemu z rozkładaniem kart na tzw. osoby trzecie. Tak samo kwestia brania honorarium (nie uiszczenie lub zbyt niskie ma zły wpływ na zdrowie pytającego i wróżącego). Natomiast G.O.M. autor "Encyklopedii okultyzmu" (1911), z której to czerpie wiedzę wielu współczesnych pisarzy, ma na ten temat trochę inne zdanie.
To, że Pan K. postrzega Tarot Osho w taki właśnie sposób, nie jest jednoznaczne z tym , że jest to postrzeganie właściwe.