11-01-2013, 13:56
ja krociutko
mysle, ze teza ta sprawdza sie idealnie przy AW - miedzy innymi dlatego, ze wiekszosc talii odwoluje sie do tych samych "obrazkow" oraz operuje powszechnie znanymi aspektami, sterotypami, kodami zwiazanymi z jakims pojeciem - np. Cesarz - ma berlo (symbol wladzy), siedzi na tronie (rowniez symbol wladzy), bogate szaty (wladca jest majetny), itd.
co do AM - tu jest, wg mnie, nieco slabsze odzwierciedlenie tezy
- w roznych taliach przeslanie/odczucie jakie niesie ze soba symbolika karty bywa roznorodne (np. 6 mieczy w RW i 6 mieczy w Ludy Lescot moze dawac zupelnie inne skojarzenia) - czyli im dana talia dalej od klasykow, tym znaczenie piktogramu moze byc odbierane inaczej niz to z np.RW,
ale - w ramach jednej talii i konkretnej karty ten odbior bywa w miare jednakowy (ciekawe jakby to wygladalo w %), choc mniej jednorodny niz przy AW
np. 2 mieczy czesc odob uwaza za karte aktywna, dzialania - a czesc za pasywna (np. jako zaslonienie sie przed atakiem, odmowa dzialania takze)
inny przyklad: pomimo tego samego obrazka (na RW np.): 5 mieczy w RW - u jednych jest to "pyrrusowe zwyciestwo", inni widza tu podstep
czyli interpretacja bywa rozna
im bardziej zas bedziemy probowali odczytywac karty Tarota w odneisieniu do nowej rzeczywistosci
(pamietajac o tym, w jakim okresie historycznym powstawaly pierwsze talie, nowe zas w duzej mierze
odwoluja sie do piktogramow na pierwotnych kartach, rzadziej wlaczajac do nich motywy wspolczesne, jak np. auta )
- tym bardziej znaczenia kart moga byc rozbiezne - bo jeden zobaczy w 10 pucharow lotnisko, a drugi restauracje
i tu juz jest wplyw indywidualnych doswiadczen w pracy z kartami, sobie tylko wypracowanych skojarzen - ktore nie musza
sie sprawdzac/jednakowo funkcjonowac u drugiej osoby;
tu juz istotna role pelni chyba medialnosc osoby proponujacej znaczenia/odczyt - jesli jest duza,
to jej odbior kart (dotyczacy elementow czasow wspolczesnych, nowych zawodow, itp.) ma szanse sie przyjac w wiekszej grupie osob, a kiedys moze nawet wejsc do "kanonu" znaczen - ale nie bedzie automatyczny, a raczej przyswojony
mysle, ze teza ta sprawdza sie idealnie przy AW - miedzy innymi dlatego, ze wiekszosc talii odwoluje sie do tych samych "obrazkow" oraz operuje powszechnie znanymi aspektami, sterotypami, kodami zwiazanymi z jakims pojeciem - np. Cesarz - ma berlo (symbol wladzy), siedzi na tronie (rowniez symbol wladzy), bogate szaty (wladca jest majetny), itd.
co do AM - tu jest, wg mnie, nieco slabsze odzwierciedlenie tezy
- w roznych taliach przeslanie/odczucie jakie niesie ze soba symbolika karty bywa roznorodne (np. 6 mieczy w RW i 6 mieczy w Ludy Lescot moze dawac zupelnie inne skojarzenia) - czyli im dana talia dalej od klasykow, tym znaczenie piktogramu moze byc odbierane inaczej niz to z np.RW,
ale - w ramach jednej talii i konkretnej karty ten odbior bywa w miare jednakowy (ciekawe jakby to wygladalo w %), choc mniej jednorodny niz przy AW
np. 2 mieczy czesc odob uwaza za karte aktywna, dzialania - a czesc za pasywna (np. jako zaslonienie sie przed atakiem, odmowa dzialania takze)
inny przyklad: pomimo tego samego obrazka (na RW np.): 5 mieczy w RW - u jednych jest to "pyrrusowe zwyciestwo", inni widza tu podstep
czyli interpretacja bywa rozna
im bardziej zas bedziemy probowali odczytywac karty Tarota w odneisieniu do nowej rzeczywistosci
(pamietajac o tym, w jakim okresie historycznym powstawaly pierwsze talie, nowe zas w duzej mierze
odwoluja sie do piktogramow na pierwotnych kartach, rzadziej wlaczajac do nich motywy wspolczesne, jak np. auta )
- tym bardziej znaczenia kart moga byc rozbiezne - bo jeden zobaczy w 10 pucharow lotnisko, a drugi restauracje
i tu juz jest wplyw indywidualnych doswiadczen w pracy z kartami, sobie tylko wypracowanych skojarzen - ktore nie musza
sie sprawdzac/jednakowo funkcjonowac u drugiej osoby;
tu juz istotna role pelni chyba medialnosc osoby proponujacej znaczenia/odczyt - jesli jest duza,
to jej odbior kart (dotyczacy elementow czasow wspolczesnych, nowych zawodow, itp.) ma szanse sie przyjac w wiekszej grupie osob, a kiedys moze nawet wejsc do "kanonu" znaczen - ale nie bedzie automatyczny, a raczej przyswojony